A Note on "Erste Antwort an das DPMA Dr GOLBIG auf den Prüfungsbescheid mit Datum vom 28022025 An das Deutsche Patentamt Neue Bionische Photozelle zur Wasserstoffgewinnung" *DE102023002825A120240229*

 A Note on "Erste Antwort an das DPMA Dr GOLBIG auf den Prüfungsbescheid mit Datum vom 28022025 An das Deutsche Patentamt Neue Bionische Photozelle zur Wasserstoffgewinnung"
*DE102023002825A120240229*, ResearchGate

Persönlicher Kommentar:
Meine Erfindung ermöglicht in einer neuartigen Synthese, einer synthetischen erfinderischen Leistung im Sinne der Denktradition von Immanuel KANT und der Aufklärung, die Anwendung der Erkenntnisse von Pierre JOLIOT und Bessel KOK durch Integration weiterer von mir hinzugefügten Elemente in der “Würfel mit Lehne Struktur” als tesseraktoides technisches Bauteil und gleichzeitig eine Aufklärung und Auflösung der bisher nicht erklärten Teile und Probleme im JOLIOT-KOK-Zyklus der Photosynthese II und somit erstmals eine technische Umsetzung. ... .

Zitat: `Auf Seite 1 der Anlage des Schreibens des Deutschen Patent und Markenamtes DPMA Dr. GOLBIG mit Datum 28.02.2025, Poststempel 06.03.2025, erhalten am 08.03.2025, fühle ich mich persönlich unangenehm berührt durch den Satz:

„Neuheit und erfinderische Tätigkeit kann grundsätzlich nicht durch neuartige Hypothesen über die Funktion der Vorrichtung fingiert werden.“

Dieser Satz lässt sich – zumindest implizit – als Unterstellung lesen, ich hätte meine Patentanmeldung mit Täuschungsabsicht oder aus einer niedereren Gesinnung eingereicht. Einer solchen Lesart widerspreche ich ausdrücklich und entschieden.

Die ethische Tragweite einer solchen Unterstellung ist nicht zu unterschätzen: Die Integrität eines Erfinders ist ein zentraler Bestandteil seines wissenschaftlichen und beruflichen Selbstverständnisses. Die Behauptung oder auch nur die Andeutung, jemand könne bewusst fingieren oder irreführen, greift nicht nur die Seriosität der vorgelegten Arbeit an, sondern auch die moralische Haltung der Person dahinter. Eine solche Unterstellung verletzt grundlegende Prinzipien des wissenschaftlichen und wissenschaftlich technischen Diskurses, in dem Offenheit, Redlichkeit und Respekt vor dem Erkenntnisinteresse im Vordergrund stehen sollten. Gerade wenn – wie in meinem Fall – jahrzehntelanges ernsthaftes und persönlich motiviertes Engagement in eine technische Idee geflossen ist, wirkt eine solche Zuschreibung nicht nur sachlich unangemessen, sondern auch menschlich verletzend.´

Diese Sätze (Zitat) behalten Ihre Gültigkeit.
Euer Stefan Geier, Haidholzen

#nanotechnology #picotechnology #photosynthesis #photosynthesisII #energy #GreenEnergy

GEIER Stefan: Erste Antwort an das DPMA Dr GOLBIG auf den Prüfungsbescheid mit Datum vom 28022025 An das Deutsche Patentamt Neue Bionische Photozelle zur Wasserstoffgewinnung"
*DE102023002825A120240229* ResearchGate, February 2026, DOI:

•  
• 10.13140/RG.2.2.19475.54560

.
My research is available on @ResearchGate:  https://www.researchgate.net/publication/400857384_Erste_Antwort_an_das_DPMA_Dr_GOLBIG_auf_den_Prufungsbescheid_mit_Datum_vom_28022025_An_das_Deutsche_Patentamt_Neue_Bionische_Photozelle_zur_Wasserstoffgewinnung_Absendeversion_ResearchGate?utm_source=twitter&rgutm_meta1=eHNsLVZBeEF0TUJJaVErYzcyelhhTEwxQk9USHR2cm81UTJ5eUJySWNBbWJOZUh4NXJGVGJVMi9zbHIvc2I1Wm54TkQ1OWt5bFRYdWhSbHJQeVNVNktVaXdEdz0%3D