Humanistische Betrachtungen und Gegenwart

Das Bundesverfassungsgericht übersieht in seiner Begründung, dass es gute Gründe gibt, die Impfpflicht in Einrichtungen mit Alten und Kranken mit Öffnungsklauseln und Relativierungsklauseln (vgl. https://humanistischebetrachtungen1.blogspot.com/2022/01/liste-argumente-gegen-eine-covid19.html) etc. zu versehen. Das Urteil des Bundesverfassungsgericht sollte aus meiner Sicht folgende Aspekte beinhalten: 1. Eine individuelle Widerspruchsmöglichkeit enthalten [Als distantes Vorbild kann Art. 4 GG insbesondere Absatz (3) dienen]. 2. Eine Rücknahme-Relativierungsklausel bei Bekanntwerden von mehr relevanten Unerwünschten Wirkungen enthalten. 3. Eine Aufforderung zur Entwicklung besserer Impfstoffe und eine Aufforderung an die Gewalten und Institutionen zu mehr Finanzierung von Impfstoffforschung und mehr objektiven wissenschaftlichen Studien etc. enthalten 4. Eine Aufforderung an die Gewalten und Institutionen zu mehr wissenschaftlicher Bildung und Aufklärung der Bevölkerung enthalten. In d

Der Hasford-Bias beschreibt in allgemeiner Form die Erfahrungstatsache, dass der Auftraggeber klinischer Studien, auch von randomized controlled clinical trials, das Ergebnis zu ca. 50% mitbestimmt. Jörg Hasford, BZT und IBE (LMU) München (1950-2021): "Der Auftraggeber einer klinischen Studie bestimmt das Studienergebnis immer zu rund 50 Prozent mit." Euer Stefan Geier, Haidholzen ("Schüler" von Jörg Hasford) Vgl. Überla-Selye-Bias #clinicaltrials

Satz: Ein Recht sstaat ist eine Staat, in dem die Menschen recht e grundlegend sind.  Begründung: 1. Prima facie einsichtig 1.1. Virginia Declaration of Rights (12. Juni 1776; vgl. George MASON …) 1.2. Declaration of Independence. U.a. Präambel: “We hold these truths to be self-evident, that all men … „ (4. Juli 1776; vgl. John ADAMS, Thomas JEFFERSON …) 1.3. Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte (Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen) (26. August 1789) 1.4. United Nations, UN: Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (10. Dezember 1948; vgl. A/RES/217, UN-Doc. 217/A-(III)) 1. … 2. … … Alternativformulierungen:  Ein Recht sstaat ist eine Staat, welcher die Menschen recht e grundlegt. ... Vgl.: 8. Mai als Tag der Befreiung vom Faschismus (Deutschland); 9. Mai als Tag des Sieges über den Faschismus (Russland) Eine Kritik dieses Satzes und dieser Überlegungen ist willkommen. Euer Stefan Geier, Haidholzen

Leserbrief an SZ zu:  Jürgen Habermas,  Krieg und Empörung, Süddeutsche Zeitung Nr. 98, Freitag, 28. April 2022, S.12 und S.13 (5.05.2022 über forum@süddeutsche.de) Sehr geehrte Redaktion, liebe Leser, lieber Jürgen Habermas … : Dem Plädoyer von Jürgen HABERMAS für ein System 2 Denken  im Sinne von Daniel KAHNEMAN bzw. ein sekundärprozessurales Denken im Sinne von Sigmund FREUD, so rephrasiere ich die Kernaussage von Jürgen HABERMAS in diesem hervorragenden Essay, in Bezug auf den Angriffskrieg und den Zerstörungskrieg von Putin-Lavrov-Russland auf die Ukraine ist voll zuzustimmen. Olaf SCHOLZ als Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland mit besonderer Verantwortung als „Nachfolger der Deutschen Reichskanzler“ und damit auch, ja, das ist nur auf den ersten Blick eine skurril und surrealistisch anmutende, aber sinnvolle und begründete Perspektive, welche gerade von Rote-Armee-Veteranen eingenommen werden kann, Nachfolger des grausamen Verbrechers und Diktators Adolf Hitler, hat die

Kommentar zu:  Jürgen Habermas,  Krieg und Empörung, Süddeutsche Zeitung Nr. 98, Freitag, 28. April 2022, S.12 und S.13 Dem Plädoyer von Jürgen HABERMAS für ein System 2 Denken im Sinne von Daniel KAHNEMAN bzw. ein sekundärprozessurales Denken im Sinne von Sigmund FREUD in Bezug auf den Angriffskrieg von Putin-Lavrov-Russland auf die Ukraine ist voll zuzustimmen. Olaf SCHOLZ mit besonderer Verantwortung als „Nachfolger der Deutschen Reichskanzler“ hat die richtige abwägende Strategie für Deutschland als Teil der Europäischen Union gewählt (Verantwortung für die unglaublich großen Nazi-Hitler-Verbrechen im Namen Deutschlands). Gleichzeitig sollten wir den „Why Hawks Win“ Aspekt von bewaffneten Konflikten etc. nach Daniel KAHNEMAN und Jonathan RENSHON (Foreign Policy 2007) berücksichtigen. Hier haben Robert HABECK, Anton HOFREITER und Annalena BAERBOCK eine kluge komplementäre Entscheidung für starke und robuste Militärtechnik getroffen; diese Dialektik ist sinnvoll. Gerade die Entgleisu